Pedro Delgado y el problema de confundir crítica con censura.


La televisión pública debe ser un espacio de pluralidad, no de purgas. Las recientes declaraciones de Pedro Delgado, por más criticables que sean —y lo son, por su tono inhumano y su falta de sensibilidad— no deberían desembocar en su expulsión del ente público. La crítica contundente es necesaria. La censura, no.

Echar ahora a Delgado sería un error estratégico y democrático. No solo porque se alimentaría la narrativa de quienes acusan a la televisión pública de estar al servicio de una ideología, sino porque se reforzaría el discurso victimista de quienes, como José María Aznar y su cohorte de neoliberales (Motos, Montero, etc) se quejan de que “ya no se puede decir nada” en la televisión pública. Conviene recordar que fue precisamente Aznar quien, en su etapa como presidente, nombró a un exdiputado del Partido Popular como director general de RTVE. Y que bajo su mandato, Alfredo Urdaci protagonizó aquel célebre y vergonzoso “ce-ce-o” al referirse a Comisiones Obreras, en una muestra clara de manipulación informativa, por no mencionar lo ocurrido el fatídico 11M, Jack 42 o las armas de destrucción masiva de Irak.

La derecha ha tenido históricamente un modelo claro: medios como Telemadrid, convertidos en altavoces del gobierno autonómico y punta de lanza contra el Ejecutivo central, poniendo al frente de programas y debates a ultras cuyo único objetivo es, además de loar a la ínclita presidenta, manipular la información par seguir cavando la trinchera de la desafección y, por lo tanto, de la polarización.

 Pero los demócratas debemos aspirar a algo más elevado. A una televisión pública que no se convierta en campo de batalla ideológico, sino en tribuna abierta donde se pueda disentir, debatir y, sí, también equivocarse. El ejemplo de Broncano y su actitud tolerante pero discrepante con Mariló Montero es, creo, el ejemplo a seguir.

Critiquemos con firmeza la inhumanidad de Pedro Delgado. Exijamos responsabilidad. Pero no caigamos en la tentación de la censura. La democracia se defiende también en los matices, y en la capacidad de tolerar que incluso las opiniones más incómodas se expresen desde la tribuna pública —para ser rebatidas, no silenciadas.

Comentaris

Publica un comentari a l'entrada

Entrades populars d'aquest blog

Narcisismo y deslealtad política en El Campello

Hace unas semanas, los medios locales tuvieron a bien publicarme un texto reflexionando sobre el impacto que el grupo de no adscritos creado por dos fugados del grupo socialista tenía, en mi opinión sobre la representación democrática. En el presente texto, desde una perspectiva quizá más política, reflexiono sobre una cuestión tan “prosaica” como la actitud personalista de un cargo electo hacia la organización que le propone en su candidatura y en concreto la de los dos ex concejales socialistas. En la política local, donde la cercanía con los ciudadanos debería traducirse en transparencia y compromiso con el bien común, la actitud de dos exconcejales del PSOE en El Campello ha mostrado el rostro más desagradable, ingrato y desleal de nuestro sistema de representación. Vicent Vaello y Guadalupe Vidal, representantes electos en las listas del partido socialista, han decidido mantenerse en sus cargos, pero en el grupo de no adscritos, negándose a devolver el acta que obtuvieron gr...
Més informació

Como tirarse a la piscina sin saber si hay agua.

La piscina municipal de El Campello vuelve a retrasarse: Arena ha anunciado que recurrirá la adjudicación ante el Tribunal de Recursos Contractuales, alegando que la oferta de Ego Sport Center es temerariamente baja. Lo curioso no es el recurso, sino que la adjudicación se haya producido pese a ese informe. ¿Quién corre más: el técnico que alerta o el político que adjudica? ¿Por qué se ignora una advertencia que, en cualquier otro contexto, paralizaría el proceso? ¿Qué pesa más: la viabilidad del servicio o la urgencia de la foto? La pregunta ya no es gestión pública o privada: ese debate fue clausurado por casi todos los grupos, con alguna excepción que honra la inteligencia institucional. Incluso el gobierno de coalición ( que pomposamente se autodenominó como progresista) del periodo 2015–2019, que podría haber explorado fórmulas mixtas o cooperativas, que podría haberla puesto en uso incluso paralelamente al.proceso de contratación ,se resignó a la lógica neoliberal privatizadora...
Més informació

España, cortijo de señoritos: del autoritarismo cool al neoliberalismo sin alma

Ni dios, ni patria, ni rey. La extrema derecha española ha mutado. Ya no se arropa en los símbolos tradicionales del conservadurismo rancio; ahora se disfraza de modernidad, de libertad sin reglas, de anarcoliberalismo trumpista. Ha abandonado el púlpito, la bandera y la corona para abrazar el algoritmo, el bulo y el tuit incendiario. Lo que antes era cruzada, ahora es clickbait. La Iglesia, antaño aliada incondicional, les ha reprendido por sus discursos racistas y xenófobos. El monarca, en un gesto insólito, ha denunciado en la ONU la masacre sionista en Gaza, dejando a los ultras sin su último bastión simbólico. ¿Y la patria? La patria es la suya: la de los privilegios, la de los apellidos compuestos, la del “vivan las cadenas” que sus seguidores corean sin entender que les quieren encadenados y amordazados. España se ha convertido en un cortijo. Un país donde los señoritos han convencido a los jornaleros digitales de que la democracia es un estorbo, que los derechos son caprichos y...
Més informació