Pasión por la Política

   En la política  contemporánea, hay espectáculos que se repiten con la cadencia de una mala comedia: Isabel Díaz Ayuso (IDA para los amigos) lanza la enésima mentira para generar crispación entre sus huestes, y una parte del público la vitorea como si acabara de salvar la patria. Lo verdaderamente preocupante no es el guion ( que ya lo conocemos) sino el aplauso y los vítores. Porque lo que se celebra no es el argumento, sino la ocurrencia, la zafiedad, el exabrupto.    Ayuso hace su papel. Lo ejecuta con la soltura de quien sabe ( si no ella, Mar si que lo sabe) que en la era del titular fácil y la indignación rentable, la complejidad es un estorbo. Su discurso no busca convencer, sino encender. No pretende construir, sino polarizar. Y en ese juego, la manipulación no es un error: es estrategia.    Pero lo que debería inquietarnos no es ella, sino quienes la aplauden. Porque ahí reside el verdadero síntoma de nuestra enfermedad democrática: una ciud...

En el País Valenciano, la lengua sigue siendo rehén de una batalla política que debería haberse resuelto hace décadas. Pese al consenso científico y académico que establece que el valenciano es la misma lengua que el catalán, sectores de la derecha valenciana, reforzados por su ala ultra, insisten en negar lo evidente. No se trata de un debate filológico, sino de una estrategia política que revive el blaverismo más beligerante, aquel que nació en la transición como reacción visceral al catalanismo y que hoy se recicla como herramienta de agitación cultural. La Acadèmia Valenciana de la Llengua (AVL), institución  reconocida por el Estatut d’Autonomia, dejó claro en 2005 que el valenciano forma parte del sistema lingüístico catalán. Esta afirmación no es ideológica, sino científica. Sin embargo, para para la derecha y medios afines, esta verdad es incómoda. Prefieren alimentar el mito de una lengua “propia” desligada de cualquier vínculo con Cataluña, aunque ello implique despre...

La televisión pública debe ser un espacio de pluralidad, no de purgas. Las recientes declaraciones de Pedro Delgado, por más criticables que sean —y lo son, por su tono inhumano y su falta de sensibilidad— no deberían desembocar en su expulsión del ente público. La crítica contundente es necesaria. La censura, no. Echar ahora a Delgado sería un error estratégico y democrático. No solo porque se alimentaría la narrativa de quienes acusan a la televisión pública de estar al servicio de una ideología, sino porque se reforzaría el discurso victimista de quienes, como José María Aznar y su cohorte de neoliberales (Motos, Montero, etc) se quejan de que “ya no se puede decir nada” en la televisión pública. Conviene recordar que fue precisamente Aznar quien, en su etapa como presidente, nombró a un exdiputado del Partido Popular como director general de RTVE. Y que bajo su mandato, Alfredo Urdaci protagonizó aquel célebre y vergonzoso “ce-ce-o” al referirse a Comisiones Obreras, en una m...

En una era dominada por la inmediatez, los titulares vacíos y los vídeos de 15 segundos, una influencer ha declarado que leer está sobrevalorado y que los que leen no son mejores. La frase, provocadora y viral, ha encendido el debate. Pero más allá del escándalo superficial, hay una verdad incómoda que merece ser explorada: leer no nos hace mejores por sí solo. Lo que leemos, cómo lo leemos y qué hacemos con ese conocimiento es lo que realmente importa. Leer por placer, por evasión o por reafirmación de nuestras creencias puede ser reconfortante, pero también puede convertirse en una trampa. Si solo consumimos textos que confirman lo que ya pensamos, si evitamos las ideas que nos incomodan, si usamos la lectura como un espejo y no como una ventana, entonces no estamos aprendiendo: estamos reforzando prejuicios. Y eso no nos hace mejores, nos hace más cerrados. Pero leer bien (leer para entender, para cuestionar, para ampliar horizontes) es una herramienta poderosa. Es aprender. Y a...

En España, la derecha no ha roto con su pasado: lo ha reciclado. Lo ha envuelto en discursos institucionales, lo ha maquillado con trajes de moderación, pero el tufo autoritario sigue ahí, impregnando cada declaración, cada gesto, cada estrategia. Lo que estamos presenciando no es una oposición legítima, sino una ofensiva contra los pilares básicos de la democracia. Las recientes declaraciones de Alberto Núñez Feijóo y Miguel Tellado no son simples exabruptos, son síntomas de una enfermedad política que se niega a sanar. Feijóo, líder del Partido Popular, afirmó que “antes de Sánchez, el único que creía que las elecciones eran un incordio era Franco”. La frase, pronunciada con la frialdad de quien sabe exactamente lo que dice, no solo equipara al presidente del Gobierno con un dictador, sino que banaliza décadas de lucha democrática. Es una acusación grave, irresponsable y profundamente reveladora: para Feijóo, el adversario político no es un rival, es un usurpador. Pero Tellado fue...