Pasión por la Política

  ¿Por qué los políticos deben abstraerse de los procesos de contratación? Se vierte, de alguna manera, un velo de sospecha, no sobre la capacidad sino sobre la ecuanimidad de las decisiones en materia de contratación, una sospecha sobre los intereses que los representantes públicos puedan o no tener más allá de sus compromisos políticos o ideológicos. Uno de los argumentos es que el aparato técnico está habituado a evaluar y emitir informes, valorar ofertas, controlar el apartado económico-administrativos de los contratos y a determinar otros pormenores de las adjudicaciones. Pero al hilo de ésta argumentación surgen preguntas de necesaria contestación. ¿Quién tiene la legitimidad democrática para tomar decisiones?, ¿el aparato técnico no tienen ideología?. Y siendo así, ¿no condiciona la ideología las alternativas posibles elegidas (dentro de la viabilidad y la legalidad)? Max Weber señaló: el burócrata, debido a su neutralidad y al ejercicio de su cargo, era un aport...

 Los encontronazos en un gobierno de coalición son lógicos. Los partidos que componen un gobierno multipartito no tienen porque compartir la totalidad de argumentos, aunque si lo sustancial que es lo que supuestamente les llevo a coaligarse. Y digo supuestamente porque en el caso de nuestro municipio los argumentos, o son desconocidos o simplemente no han existido más allá de un mero reparto del poder y los beneficios que esto conlleva. El enésimo encontronazo tiene diferentes lecturas. Por un lado, la nocturnidad aparente de la medida adoptada unilateralmente (aparente y supuestamente) por el Alcalde de sacar de la mesa de contratación la representación política. Por otro, la pasada negativa (cuando estaban en la oposición) de los mismos políticos que hoy ocupan el poder de aprobar una moción que proponía lo que hoy se ha hecho, de aquellas maneras. Este "detalle" podría interpretarse como un movimiento táctico (el enésimo) del partido mayoritario (el PP) contra sus incómodo...