Pasión por la Política

  Aunque pudiera parecer irrelevante, el debate en torno a la gestión de los que, si nada lo remedia, se convertirá en el primer club privado en suelo e instalaciones públicas ( la piscina), tiene su aquel. Los partidos políticos se posicionaron apelando a un loable pragmatismo sobre un problema al que le han salido telarañas, aunque no por eso ha perdido importancia. Y no sólo por la responsabilidad que todos (o casi todos) tendrían que asumir de forma más o menos explícita al haber mantenido una instalación pública en estado latente pese a estar preparada para su uso, sino por la necesidad de establecer las líneas diferenciadoras que sustentan definitivamente la elección de una ciudadanía cada vez más confusa. El debate sobre la gestión de los servicios públicos, sobre todo aquellos susceptibles de ser gestionados de forma indirecta, está sobre la mesa hace años y nadie ha querido abordarlo. Es una cuestión llena de aristas. Una parte de la izquierda municipal se ha venido s...

           Lo que más me llamó la atención del debate sobre el “nuevo” ( que no lo es, porque es un simple compendio de retoques del original) proyecto de gestión de la piscina fue el nivel de coincidencia que, aunque con intentos de matización (que bien podrían haber introducido cuando tenían las responsabilidades de gobierno), se dio entre los partidos del gobierno y los principales de la oposición. Tanto PSOE como Compromis centraron su discurso en su voluntad de no “bloquear” la apertura de la piscina. Realmente no se muy bien si de forma sincera o desde la táctica de esperar que el futuro concurso quede desierto, aunque esto es ahora indiferente. Y ese discurso, pese (como decía) a estar matizado por apuntes sobre otras posibilidades, sigue la senda que ambos partidos, como principales sostenedores del gobierno de coalición 2015-2019, establecieron ( con la abnegación del PP, que colaboró gustoso en una solución que era y es la suya, por “principios”)...

  La crítica, cuando va dirigida a los que supuestamente son los “nuestros” se convierte, como mínimo, en un ejercicio incómodo. No es extraño que cualquier cuestionamiento o exigencia ética hacia esos “nuestros” (no sólo los que puedan compartir militancia sino los que se autoubican en posiciones políticas próximas o cercanas en muchos aspectos) se convierta en una sarta de descalificaciones hacia la persona que expresa públicamente su disconformidad o su malestar con la actuación de los dirigentes. Pero son solo eso: dirigentes. No encarnan ni representan la infalibilidad en sí mismos, ni ellos personalmente encarnan los principios y valores de la izquierda. Pero siempre es incómodo, pues hacer pública una crítica acarrea la ruptura de esa correlación supuesta e incluso exigida. La cuestión de la corrupción administrativa, el cohecho administrativo o como se quiera llamar a una actuación irregular justificada, por la “urgencia” o la “necesidad”, no parece ser importante para una ...

  Quizá, una decisión como la que personalmente he tomado, debería quedarse en el ámbito íntimo. Pero me apetece contar porqué he decidido causar baja en la Agrupación Socialista de El Campello, aunque no en el PSOE. El partido en el que milito tiene diferentes modalidades de afiliación, entre ellas están, o la adscripción a una agrupación ( que es la modalidad habitual) o la de la afiliación directa. El que yo haya pedido mi pase a la situación de afiliación directa me inhabilita para participar en la vida (conste que lo digo sin reírme aunque sí con una sonrisa) de la agrupación municipal. Incluso llegué a pensar que, a la vista de la división existente y aparentemente irreconciliable entre los dos sectores en liza, podría haber sido una idea presentarme como alternativa de equilibrio. Pero ésta alternativa la deseché casi de inmediato dado que mi vida orgánica ha sido prácticamente nula, por lo que no he podido hacer proselitismo de ningún tipo entre la afiliación para “ven...